Реалізація стилістичного потенціалу оцінності в українській мові
DOI:
https://doi.org/10.29038/2413-0923-2020-13-84-92Ключові слова:
оцінність, позитивнооцінні засоби, негативнооцінні засоби, стилі літературної мовиАнотація
У статті з’ясовано функціонально-стилістичні параметри оцінності як лінгвістичної категорії., яка охоплює різнорівневі мовні одиниці з оцінною семантикою і передає позитивне або негативне ставлення мовця до названого предмета, явища, поняття.
Позитивна або негативна змістова шкала оцінності формується відповідно до визначених у суспільстві соціальних, національно-культурних, моральних цінностей. Логічна (раціональна) і емоційна (ірраціональна) оцінка в тексті взаємодіють. Логічну оцінність мотивують об’єктивні думки, а емоційну – почуття суб’єкта до об’єкта (особи, предмета, явища, події тощо). Одиницями логічної оцінності є слова і словосполучення з позитивнооцінною і негативнооцінною семантикою з інтелектуальної сфери мовомислення, а одиницями емоційної – експресивно-конотативні мовні засоби. Оцінювання відбувається шляхом вживання мовних одиниць, зареєстрованих у словниках або в пам’яті носіїв мови з погляду їхніх ціннісних орієнтирів.
Стилістичний потенціал оцінності в тексті розкритий на лексичному, фразеологічному, синтаксичному рівнях. Тексти різні за стилем і змістом різняться за способом вираження в них вербальної аксіології.
Посилання
Vol'f, Elena. Funkcional'naja semantika ocenki. Moskva: Nauka, 1985.
Yermolenko, Svitlana. “Ekspresivnist”. Ukrainska mova: entsyklopediia, edited by V. M. Rusanivskyi, and O. O. Taranenko. Kyiv, 2000, pp. 156–7.
Zhajvoronok, Vitaliy. “Parcelyaciya”. Ukrainska mova: entsyklopediia, edited by V. M. Rusanivskyi, and O. O. Taranenko. Kyiv, 2000, p. 461.
Ivin, Aleksandr. Osnovanija logiki ocenok. Moskva, 1970.
Ivanenko, Svitlana. Polifoniya tekstu. Kyiv: Vidavnichij centr KDLU, 1999.
Kosmeda, Tetiana. Aksiologichni aspekti pragmalingvistiki: formuvannya i rozvitok kategoriyi ocinki. Lviv, 2000.
Kots, Tetiana. Ukrayinske slovo v presi kincya ХІХ – pochatku ХХ st.: dinamika literaturnoyi normy. Kyiv: Vidavnictvo Dmitra Burago, 2018.
Soroka, Tetiana. “Osoblivosti polisemantichnoyi strukturi aksionomeniv suchasnoyi anglijskoyi movi”. Suchasni doslidzhennya z inozemnoyi filologiyi, iss. 13, 2015, pp. 197–208.
Stolyarova, Zinaida. “Leksiko-semanticheskoe pole ocenki v razgovornoj rechi”. Slovarnye kategorii. Moskva, 1988, pp. 161–6.
Chernushko, Nataliya. “Pro rozvitok lingvistichnih poglyadiv na konstrukciyi ekspresivnogo sintaksisu”. Lingvistichni studiyi na poshanu korifeyu. Harkiv, 2014.
Fix, Uell.‘Kommunicativ adaguat’ – ‘stilistisch adaguat’. Zu Problemem, Kategorien, Kriterien der Redebwertung. Dissrtation (B) zur Erlangung des akademischen Grades doctor scientiae philosophiae. Halle-Wittenberg: Martin-Luther-Universitat, 1988.
Wierzbicka, Anna. Understanding cultures through their key words: English, Russian, Polish, German, and Japanese. New York: Oxford University Press, 1997.
